亲爱的《卫报》读者：
本周，美国最大的两家报纸拒绝为总统候选人背书。《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）和《华盛顿邮报》（Washington Post）都有发表社论支持候选人的传统，但在这场对我们国家最重要的竞选中，它们选择了在民主之外观望，不疏远任何候选人。
这两篇论文有什么共同之处吗？这两家公司的老板都是亿万富翁，如果特朗普当选总统，他们可能会遭到报复。
媒体所有权对民主的重要性从未如此清晰。《卫报》既不是亿万富翁所有，也没有股东。我们由读者支持，由斯科特信托基金拥有，这保证了我们永远的编辑独立性。没有人能影响我们的新闻业。我们非常独立，只对你——我们的读者负责。
这次选举的利害关系再高不过了。无畏的新闻报道和见多识广的公众是我们民主的基石，出于自身利益而袖手旁观是对记者职责的放弃。本周早些时候，《卫报》的一篇社论强烈支持卡玛拉·哈里斯竞选总统——我们不害怕任何潜在的后果。
我们需要筹集200万美元，以保持明年的势头，并让新政府承担责任——无论谁入主白宫。请通过今天为《卫报》投稿来帮助保护真正的新闻自由。
你的,
贝琪·里德，《卫报》美国版编辑
见奇网声明：未经许可，不得转载。
为您推荐：
- 前icpc主席，Ayoola法官过着充实而有用的生活——奥巴桑乔 2024-11-01
- 尼日利亚的产妇和儿童死亡率令人无法接受-参议员巴尼戈 2024-11-01
- 在Netflix节目和金·卡戴珊的竞选活动之后，梅内德斯兄弟再次争取自由 2024-11-01
- 英国科学家担心，用于新研究的资金将被削减10亿英镑 2024-11-01
- 自由国家党需要向布里斯班选民展示，如果它想继续执政，它可以是一个温和的政府 2024-11-01
- 关于政治支持：我们的编辑的注释 2024-11-01
