马修·德·安科纳（Matthew d 'Ancona）的《黑暗盛行的地方》（TNE #411）是一篇关于唐纳德·特朗普获胜的优秀文章。

我们有一种强烈的冲动来安慰自己，认为这一切都会过去；四年后，特朗普就会离开，我们就能回到民主时代，一切都会好起来。但是，如果美国公众没有对特朗普第二届政府的行为感到幻灭或反感，我们有充分的理由相信，他们将在2028年投票给另一位承诺延续法西斯议程的候选人，并在2032年再次投票给他们。

毫无疑问，许多美国人喜欢他们第一次看到的东西，并且刚刚投票支持更多相同的东西，但这一次由特朗普任命的MAGA任命。杰夫•莫顿

我们需要从美国的这场灾难中吸取教训，确保更大程度的平等。在英国，越来越多的选民对未来不抱什么希望。这不仅包括最贫穷和受教育程度最低的人，还包括许多受过良好教育的年轻人，他们负担不起体面的安全住所或组建家庭。他们的未来在哪里？

与此同时，托利党使“少数人”变得越来越富有，并且逃避纳税。除非现任政府解决这种差距，让大多数年轻人拥有安全、负担得起的住房和值得期待的未来，否则我们可能会在英国发生类似的灾难。莎莉丘吉尔

在2016年11月美国大选前夕，我的许多同事问我的看法，因为我是办公室象征性的美国侨民。

当时，我最敏锐的观察是，希拉里•克林顿（Hillary Clinton）需要弄清楚如何与“被遗忘”的选民交谈，比如那些处于边缘地区或行业的选民。我举了一个例子，南约克郡的一位政治候选人应该如何与矿井关闭后没有找到体面工作的所有前矿工（及其家人）交谈。

我的同事都不知道答案，克林顿也不知道，她在“落后者”和选举中输给了唐纳德·特朗普。

今年我也有同样的感觉。卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的太多露面都可以被定性为对唱诗班说教。有一种感觉，出现在一群支持者面前，可能还有明星（碧昂斯、米歇尔·奥巴马），就足以赢得胜利。

卡玛拉的竞选活动没有把重点放在相对较少的选民身上，这些选民实际上可以被政策、广告或事件所左右。我没有看到任何吸引反对派选民加入卡玛拉竞选的企图。

相反，我看到的是庆祝活动，因为克鲁尼夫妇和奥普拉说他们支持卡玛拉。我看到庆祝活动，泰勒·斯威夫特认为自己是一个单身猫女士。我不明白的是，“单身猫女士”的标签怎么能吸引那些在威斯康星州农村6号汽车旅馆打扫浴室的女士，她们拿的是最低工资。

总之，我没有看到任何与“留守”选民接触的尝试，以一种尊重他们生命的方式，并提供一些改善的希望，比如赢得他们的选票。于是我们找到了自己的位置。特里·莱曼，查德尔沃斯，伯克郡

未来的一期杂志能刊载一篇关于如何应对绝望的文章吗？克莱尔·希尔

民主党人对围绕活动人士上门宣传的热情表现出积极的态度。他们没有意识到的是，埃隆·马斯克已经24/7亲密地“待在家里”了。

抛开传统媒体对疯狂的情况和人进行理智的洗脑这一持续存在的问题不谈，美国大选唯一真正令人不快的震惊是，美国一半的选民喜欢那种令人愉快的厌女症，就像喜欢种族主义一样。他们从MAGA买了一桶一桶的。

这不仅仅是一个后真相的世界，也是一个后同理心的世界。阿曼达·贝克，苏格兰爱丁堡

事实上，我对美国大选结果的感觉很惊讶。我决心不让灾难发生，到目前为止，这堵墙还在。我必须接受这个事实，尽管我感到非常沮丧和愤怒，但我没有投票权或权力来控制这件事，所以我必须忍受它。

对我来说，这意味着把更多的关心、爱和关注集中在我最亲近的人身上，并继续对我遇到的人给予关心和善意，尤其是那些在某种程度上与恃强凌弱的白人男性“不同”的人，他们现在似乎正在上升。

很多人肯定是真的害怕了。

奇怪的是，特朗普的胜利感觉就像我们的第二次世界大战时刻，一个有形的敌人已经成为焦点，我们所有自认为体面、进步、自由和宽容的人，现在都必须在为特朗普和他的支持者提供动力的基本本能侵入我们自己的生活时进行斗争。

法拉奇，改革和保守党的极端分子以及媒体将被这完全激发和激励。我们必须从那里开始反抗。司机安迪，北安普顿，北安特

早在1840年，亚历克西斯·德·托克维尔就揭开了2024年美国大选的巨大谜团。

在他的《论美国的民主》一书中，第一句话就是：“我认为，在文明世界中，没有一个国家比美国更不重视哲学。”几章之后，他挑出了他们对物质幸福的不同寻常的热情。

他写道，美国人的思想“普遍专注于满足身体的每一种需要，关注生活中的小舒适”。想象一下如果他今天去拜访他们。

顺便提一下，《论美国的民主》中反复出现的主题是托克维尔担心美国的民主会导致民粹主义的暴政和独裁。蒂姆·艾萨克，普特尼，SW15

当唐纳德·特朗普重新入主白宫时，我们可以对乌克兰的任何进一步支持说再见了。因此，欧洲有两个月的时间把事情安排妥当。基尔·斯塔默（Keir Starmer）应该利用这段时间来重启和加强与欧洲的联系，而不是“让英国退欧奏效”。

即使像我这样投了赞成票的傻瓜，也能看出英国脱欧是一个失败。我相信斯塔默不是傻瓜，但他需要通过重新思考他的欧洲战略来证明这一点。艾伦•琼斯

农民的征税时间：回复：“少花钱多赚钱的时代结束了”（TNE #411）。詹姆斯·戴森（James Dyson）的36,000英亩避税土地与威尔士的小型家庭农场（后者构成了宝贵的威尔士语言和文化的支柱）之间存在着天南地南的差异，约蒂·布鲁姆（Jonty Bloom）肯定能看出这一点吧？

一个无法做到这一点的税收制度是失败的，制定这一制度的英国政府的政治制度也是失败的。通货膨胀使许多家庭农场陷入雷切尔·里夫斯提出的新的遗产税起征点，威胁着我们农村社区的社会结构。

威尔士和苏格兰独立的呼声日益高涨。Dafydd Williams, Abertawe, Cymru

回复：保罗·梅森的“凯米·巴德诺克是打了类固醇的平庸之人”（TNE #411）。这是托利党在政治上的“神风特攻队”，完全没有理解他们为什么会在选举中失败。

他们与曾经的保守主义政党相去甚远。他们是民粹主义者，不可信，在法律和国际声誉方面公开反对英国。杰克·米勒德

紧缩政策是否让监狱人满为患？我非常喜欢读佩兴斯·惠特克罗夫特的《监狱没有用》（TNE #410）。但有两个问题：

第一，考虑到生活成本、租金价格、河流被污染，有人真的相信囚犯在政治议程上的地位足以获得公众的同情，从而证明急需的改革是合理的吗？

第二，我们是在治标，而不是治本吗？资金削减和财政紧缩影响了英国生活的方方面面，难怪监狱人满为患？Josh绿色

短期判决对减少再犯没有任何作用，只会增加照顾囚犯的成本。如果大家都同意只有长期罪犯才会被监禁，并且标签和缓刑官都要大幅增加，这将使监狱更容易管理，更具成本效益，并鼓励服刑人员发展技能，以便更容易获得培训，再次减少再次犯罪的机会。大卫·纳尔逊，柴郡威尔姆斯洛

祝贺你出版了费格尔·夏基编辑的关于近几十年来水资源管理严重不当的优秀文章（TNE第410期）。但是，我们不要对私有化之前这些资源的状况过于天真，因为它们同样可怕。

由于英国脱欧，我们不再有欧盟委员会来监督不遵守体面的水质标准。因此，在没有更多措施的情况下，将水务行业重新国有化将是一项耗资巨大的愚蠢之举，很容易把我们带回上世纪七八十年代水资源的糟糕状况。

相反，至关重要的是，我们有一个资金充足、有责任确保合规的监管机构，它完全独立于政府，只对议会负责。Richard H Burnett-Hall，伦敦W11

在赞扬Becky Malby （TNE #410）在Ilkley取得的成就的同时，我们对自己的供水和污水承包商采取了直接行动。我们现在支付50%的排污费。

有一天，当我们数百万人走上这条道路时，股票价值将被冲走，公有制将是可以承受的。民主在起作用。尼尔·戴维斯，德文郡布里克斯汉姆

回复：“撒切尔引发了水丑闻”（TNE #410）。其中一个问题是，水务私有化是继电信行业之后进行的，英国电信是根据相对成功的RPI-X定价公式进行私有化的。明显的区别是——现在仍然是——电信业提供了大量的竞争空间，而不断变化的技术为降低成本提供了巨大的空间。这也给了Oftel——当时是——运行相对轻触式监管的能力。我从来没有过这样的奢侈。斯蒂芬•洛克

乔治•尼古拉斯•波普（George Nicholas Pope, Letters, TNE #410）认为，“如果乔治•奥斯本兜售的经济海啸”真的发生了，可能会有更多人投留欧票。也许。

作为当时积极参与迄今为止可信的留欧运动的人，奥斯本鲁莽的干预彻底破坏了我们的可信度。脱欧派立刻抓住了奥斯本/卡梅伦的失言，因此，“恐惧计划”诞生了，从而削弱了我们这些努力建立可信留欧叙事的人。

从那时起，我们就被嘲笑“你们都在夸大其词”。首相和财政大臣一下子把自己（以及整个留欧运动）降低到了约翰逊和法拉奇的水平。放开我!肯•戴利

下面的评论，对话和通信从我们的在线订户

回复：Patience Wheatcroft （TNE #411）的“欧盟被预算和斯塔默搞糊涂了”。我想我们很多人也对政府的立场感到困惑。

我们理解，在选举期间，工党不想吓到其传统的工人阶级基础，他们的思想已经彻底被欧盟毒害了。但我们预计，在获得权力后，工党将开始为重新加入欧盟的想法赢得民心的任务。

似乎没有这样的魅力攻势，工党似乎相信它可以改善工人阶级选民的生活，足以阻止他们在下次选举中放弃改革而不重新加入任何欧盟机构。这种信念令人困惑，近乎疯狂。马克·格雷厄姆写

斯塔默是被告知要为某一特定立场辩护的大律师。他在欧盟问题上的荒谬立场处处证明了这一点。

英国经济迫切要求我们回归，而真正的大多数人希望成为欧盟成员国，这一点他忽略了。

只有保守党的无能和腐败才能让他逃脱自己无能的惩罚。劳伦·史密斯

如果工党想要重新加入欧盟或单一市场，它要么必须在本届议会就此举行全民公决，要么就以此为纲领争取下一次选举。

从现在来看，两者都没有任何政治或经济意义。如果我们要重新加入欧盟，就必须在至少10年左右的时间里潜移默化地进行再教育。还没开始呢。英国可以向欧洲寻求在广泛领域的合作，而像《TNE》这样的论文可以促进与欧洲的理解，这是非常需要的。但如果TNE不能走出2016年的创伤，想要回到已经一去不复返的2015年世界，那它就会让自己变得无足轻重。奥斯汀汤普森

事实证明，我们许多人认为英国退欧将使我们每年损失1000亿英镑，现在却接近1300亿英镑。

意大利前总理普罗迪（Romano Prodi）认为，我们将在15年内重返欧盟。与此同时，这是一笔令人瞠目结舌的数目，这一切都是因为我们的政治领导人太害怕了，不敢对我们坦白英国脱欧灾难的程度。菲尔绿色

订阅并下载我们的免费新应用程序来评论和与我们的作家聊天