几十年来，经济学家和财务主管一直在强调“三个p”的重要性：人口、生产率和参与。

人口是指消费者和工人的数量。生产力指的是更聪明地做事，让我们的经济收益更大。参与率是指有工作或想要工作的人口比例。

过去三个世纪的经济增长和生活条件的改善都是建立在三个p的基础上的。

但现在是时候让我们的经济政策制定者关注另外三个问题了，这次是由字母F带来的：金融化（financialization）、生育率（fertility）和挫折感（frustration）。

用现代术语来说，“三个f”解释了困扰我们经济和世界其他经济体的许多问题。

金融化是指我们的经济越来越被金融和金融产品所主导。最好的例子是，我们的银行不再是一个存放现金和贷款的地方，而是变成了相互关联交易的庞然大物，实际上没有给我们的生活方式增加任何具体的东西。

但金融化不仅仅与银行有关。它是关于投资和商业决策如何不再基于生产什么，而是如何将某物转化为金融产品。加密货币，尽管它的名字和真钱一点都不像，但它现在是一种投资机会，更像赌场，而不是创造经济价值。

任何读过迈克尔·刘易斯（Michael Lewis）的《大空头》（The Big Short）或看过同名改编电影的人都会意识到这个问题。直到20世纪80年代，银行业在将资金从富人转移到穷人方面发挥了重要作用。这很无聊，也很安全。

然后，随着富人和穷人之间的中间人发现，他们可以创造出债务抵押债券（cdo）或信用违约互换（cds）等产品，事情变得性感而令人兴奋。

自1985年霍克政府向外资银行开放以来，澳大利亚经济增长了200%以上。由于此后技术的巨大进步，增长最快的行业是信息媒体和通信，增长了近860%。其次是专业和科学服务（550%），其次是金融和保险服务（461%）。

金融化也伴随着（如果不是推动的话）房地产市场出现的问题。

例如，上月，影子财政部长安格斯•泰勒（Angus Taylor）在《澳大利亚金融评论》（Australian Financial Review）的退休金与财富会议上发表了主题演讲，他谈到要让“拥有住房的伟大澳大利亚梦再次实现”。但它是在房屋作为金融资产的背景下进行的。家作为庇护所的重要性没有得到重视。

这里，第二个F——生育力——开始发挥作用。

与大多数发达国家一样，澳大利亚的生育率正在下降。去年，全国生育率降至1.5的历史最低水平，人们担心它可能会进一步下降。

正如澳大利亚国立大学的人口学家Liz Allen所指出的，生育率的下降本身并不是问题所在。人们可能有很多不想要孩子的理由。但调查不断显示，人们要么确实想要一个家庭，要么有更大的家庭，但又没有。这背后的一个主要驱动因素是我们让住房变得如此昂贵。

不知何故，我们设法让年轻人更难拥有自己的房子，以至于许多人现在面临着抵押贷款和孩子之间的选择。此外，越来越多的人退休时还背负着抵押贷款，这加大了澳大利亚老年人的财务压力。

所有这些在第三个F中达到高潮——挫折。这可能是对住房成本的失望。这可能是对生活成本的失望。它可能是对工作保障的失望，或者拥挤的公共交通，或者“觉醒议程”，或者有反民主议程的右翼亿万富翁。不管是什么驱动着它，挫折和它的亲密朋友愤怒无处不在。

数百万美国选民刚刚表明，他们对这些问题感到多么沮丧。在对生活成本的抱怨中，选民们选择了一个积极提高他们购买的每种进口商品的税收的人，因为他们觉得替代方案更关注其他问题。

经济学家和技术官僚们低估了挫折感，以及挫折感如何指导政策反应，现在他们需要从历史中吸取教训。他们需要开始为日益困难的问题提出更好的答案。

虽然这三个p对我们的经济运行方式仍然至关重要，但现在是时候将政策议程扩大到另一个字母了。

肖恩·赖特（Shane Wright）是一名高级生态学家nomics记者。