Keir Starmer承诺到2035年将英国的排放量减少81%，这无疑是雄心勃勃的。然而，他在Cop29气候大会上声称，不“告诉人们如何生活”就可以实现这一目标，这可能是不正确的——至少，根据研究这一问题的科学家的发现，这是不正确的。

我们就是两个这样的研究者。我们的工作涉及减缓气候变化所需的生活方式和行为改变，我们认为斯塔默的说法不仅不现实，而且对有效气候行动的前景也有潜在的危害。

包括斯塔默在内的许多政治家都相信，仅靠技术进步——更高效的风力涡轮机或电动汽车电池——就能解决气候危机。这种“技术乐观主义”在政府的政策声明和战略中很普遍，但这是错误的。

最新的科学评估和我们自己的研究表明，为了将全球变暖控制在安全水平，对社会和全球经济进行系统性变革是必要的。虽然在将能源供应从化石燃料转向可再生能源方面取得了一些进展（在英国，可再生能源目前占发电量的40%，尽管只占总能源的25%），但对解决需求的关注远远不够——我们如何使用能源和资源——这直接关系到人们的生活方式和价值观。

截然不同的生活方式

告诉人们“如何生活”，或者更准确地说，鼓励和实现重大的生活方式改变，对于实现气候目标至关重要。在英国，大多数达到碳排放目标的措施都需要改变公众行为。政府的工作是让人们更容易、更便宜、更有利地进行这些改变。

这一变化的规模之大令人吃惊。为了保持与将全球变暖限制在1.5°C一致的排放预算，到2030年，英国的平均碳足迹必须从相当于8.5吨二氧化碳减少到2.5吨二氧化碳。

这不能通过增量变化来实现。它需要完全不同的生活方式，包括减少飞行，多吃植物性食物，减少浪费，用热泵和电动汽车取代锅炉和内燃机。

并不是每个人都需要同样程度地改变他们的生活方式。那些碳足迹最大的人——通常是最富有的人——需要做出最重大的改变。富人不仅有采取行动的道德责任，而且作为组织领导者和投资者，他们也有更大的变革能力和更大的潜力来影响更广泛的变革。

向更好的方向改变

并非所有的气候行动都是牺牲。环保行为和生活方式的改变可以改善你的健康。

有压倒性的证据表明，气候行动对健康有益，无论是多吃植物性食物，少吃肉，还是在步行或骑自行车而不是开车时享受更清洁的空气。

生活方式更环保的人也更快乐。我们的国际分析发现，采取更多环保行动的人幸福感更高。它还可以帮助管理对气候的焦虑。从这个意义上说，绿色环保更有可能提高而不是降低你的生活质量。

重要的是，来自许多国家的研究表明，公众对彻底变革有兴趣。这不仅包括政府和企业为应对气候变化做出更多努力的愿望，也包括做出个人牺牲的意愿。在对125个国家随机选择的13万人进行的一项调查中，69%的人表示他们愿意将个人收入的1%用于气候行动。

要实现对我们的生活和更广泛的社会的必要改变，需要的不仅仅是公共信息运动（正如斯塔默所说，“告诉人们如何生活”）。这些就是我们所说的下游方法：它们促使人们做出不同的决定，但事实证明，从长远来看，它们对改变行为几乎没有影响。

相反，我们需要上游方法，改变每个人可用的选项数组。这可能包括使用法规、税收和补贴，使低碳生活方式更容易、更便宜、更有吸引力。这些措施大多已经得到了公众的支持。

尽管斯塔默的排放目标值得称赞，但他不愿讨论生活方式的改变，这与科学共识不符。有效应对气候变化需要向一个更加平等的社会转变，在这个社会中，幸福优先于消费。它需要根本性的行为改变，尤其是来自最富有人群的行为改变，以及促成这些改变的政策。

没有时间像你想的那样多读一些关于气候变化的书？在您的收件箱中获取我们屡获殊荣的每周综述。每周三，The Conversation的环境编辑都会写一封名为Imagine的简短电子邮件，深入探讨一个气候问题。加入到目前为止订阅的4万多名读者吧。