一名1岁的男孩在高等法院法官裁定他的治疗应该停止后死亡，他在一场关于是否应该继续维持生命的法律斗争中处于中心位置。

周四，艾登·布拉奇在大奥蒙德街医院（GOSH）去世，“他的家人在他身边”，此前维持他生命的机械通气被撤回不久。

去年10月，高等法院获悉，他患有一种“严重的、进行性的、不可逆转的神经肌肉疾病”，目前还没有已知的治疗方法，但他的“认知功能完好”，能够“看、听、闻、感觉和享受”。

照顾艾登的大奥蒙德街儿童医院NHS基金会信托要求法官裁定停止对他的治疗，其律师声称，治疗的负担“超过了他可以享受的有限好处”，延长了他的生命。

他的母亲内里曼·布拉齐（Neriman Braqi）反对这个出价，声称他可以继续接受照顾，尽管他的病情“仍然微笑”。

在艾登去世后周五公布的一份裁决中，摩根法官说：“我很满意，虽然他可以从家人的陪伴中得到安慰和快乐，但他的疾病和治疗带来的巨大负担甚至超过了这些非常实际的好处。”

“延长他的寿命也延长了他承受这些好处的负担。

“他在GOSH得到了最好的照顾，我毫不怀疑他会继续得到最好的照顾。我已经考虑到他母亲的意见，即他应该继续得到这种照顾，以及她对这一申请的强烈愿望。

“然而，我必须客观地看待艾登的最大利益，从他自己的角度出发，从最广泛的意义上说，从他的福利的角度出发。”

她继续说道：“在适当的医疗监督下，撤销他的机械通气，接受姑息治疗和相关治疗，包括缓解疼痛和抗焦虑药物，以确保他遭受最小的痛苦，保持最大的尊严，直到他的生命结束，这是合法的，也是符合他的最大利益的。”

艾登在大约三个月大的时候住进了大奥蒙德街医院，在那里度过了他的余生。

布拉齐女士在证词中表示，她有时每天会花16个小时陪伴儿子，摩根法官表示，她对艾登的爱“难以用语言表达”。

布拉齐女士称赞了艾登的护理，但她表示，“本可以”对他进行不同的治疗，让他回家。

布拉齐女士的代表Cleo Perry KC表示，她“接受诊断”，但“希望继续为艾登提供一切可能的治疗”。

但代表信托的黛布拉·鲍威尔KC在书面提交的文件中表示，艾登患有“一种非常罕见的遗传性疾病，会导致严重的进行性肌肉无力”，使他“无法自主呼吸，四肢不能自主活动”。

他当时戴着呼吸机，预后“非常差”，鲍威尔补充说，对他病情进展的治疗将是“徒劳的”。

她说：“艾登的病情将不可避免地大大缩短他的生命，他的病情如此严重，以至于他很难或不可能从继续生活中获得重大好处。”只接受姑息治疗对他最有利。”

她补充说，医生们认为，由于艾登的“临床不稳定”，本可以让艾登在家照顾的治疗方法是不可能的。

但摩根法官表示，虽然这是一个“极度悲伤”的案例，但她发现：“他的潜在疾病带来的负担，以及在重症监护室进行临床治疗以维持生命的要求，使我得出结论，继续承受这些负担不符合他的利益。”

她补充说，布拉齐女士为她的儿子“毫不吝啬地奋斗”，“不可能比她为他做的更多”。

GOSH的一位发言人说：“在大奥蒙德街医院，我们照顾一些患有最复杂和最严重疾病的儿童。对于每一个孩子，我们的工作人员总是把他们的最大利益放在所有决策的核心。

“艾登在GOSH当了很长一段时间的病人，我们的团队很了解他和他的家人，因为我们每天24小时提供一对一的护理，他的家人在他的床边都是忠诚和爱的存在。他生活中的每个人都希望他过得最好。不幸的是，有时并不是每个人都同意什么是最好的。

“诉诸法庭是我们最后的手段，只有当所有其他途径都用尽时，我们才会这么做。这让情况变得更糟了，我们很抱歉给艾登的家人带来了痛苦。我们承认，这是任何家长或医生都不希望发生的情况，我们一直理解并尊重他家人的观点和他们对艾登的忠诚。

法官的结论是，继续接受侵入性的、维持生命的治疗并不符合艾登的最佳利益。

“对于所有相关人员来说，这都是一个非常困难的情况，尤其是艾登的家人。我们与他们同在，我们的团队将继续尽我们所能支持他们。”