在2024年大选之后的日子里，一群权威人士一直急切地认为，未表态的选民对总统竞选的影响既是失败，也是副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）败选的一个重要因素。尽管有这些相互矛盾的分析，但该运动的成功并不在于它的选民数量，而在于它为选民提供了清晰的信息，即使是那些最终改变主意选择投票给哈里斯的人。

与20世纪60年代的反战运动一样，有50多万人参加的“非承诺民族运动”（Uncommitted National Movement）呼吁美国人不要投票，反对加沙的种族灭绝，这代表了美国在以色列战争中责任意识的转变。通过要求公众对抗帝国主义，该运动打开了人民与民主党对抗的大门，唤醒了选民对这个曾经被视为别人关心的问题的关注。

当这个尚未表态的运动提出支持哈里斯，以换取在民主党全国代表大会上发表演讲时，哈里斯被拒绝了，这让这个运动更广泛地凸显了民主党的矛盾。如果民主党没有给边缘化人群一个发言的机会，那这对穆斯林、阿拉伯人和有色人种选民意味着什么呢？他们深知这个自称代表他们的政党对他们的这种抹杀和漠视行为。

阅读更多

虽然民主党的一些人宣称以色列大屠杀是一个只与左翼有关的问题，但从极左翼到中间派的许多自由派人士，实际上都认为这是一个主流问题，一个主导他们政治观点和立场的问题。

越来越多的人，通过不坚定的选民的激进主义，了解到美国的民主是西方帝国主义的一个特征——共和党人和民主党人都将向以色列提供武器，并允许其政府在世界舞台上不受惩罚。尽管超过60%的美国选民支持武器禁运，其中包括77%的民主党选民和40%的共和党选民，尽管停止武器转让在摇摆州获得了很高的支持率，但民主党无视禁运和停火的要求。（拜登政府一再表示，正在推动停火。）停火尚未到来，超过4万名巴勒斯坦人被杀，还有更多的人下落不明。

反战的大学校园抗议活动也进一步推动了不忠诚的事业：全国各地的学生被不恰当地贴上了反犹分子的标签，因为他们敦促自己的大学与武器制造商划清关系。全国各地的民主党选民越来越同情学生们的行为，这标志着民主党立场的更加明显的决裂。只有当战争扩大到黎巴嫩和叙利亚，突显出美国参与制造和加剧地区战争的程度时，这种意识才会增强。

密歇根州拥有美国最多的巴勒斯坦人、阿拉伯人和穆斯林人口，该州的未表态选民在选举之夜帮助哈里斯输掉了竞选。需要明确的是：哈里斯失去密歇根州是特朗普获胜的唯一原因的指控是没有根据的。但重要的是，迪尔伯恩等城市的阿拉伯和穆斯林选民拒绝了民主党的议程，而来自密歇根州的巴勒斯坦代表拉什达·特莱布和来自明尼苏达州的代表伊尔汉·奥马尔保住了自己的席位。拜登和哈里斯在以色列问题上有选择不同方式的空间，即使这意味着要吸引一小部分民主党人，如果民主党在结束战争方面表现出任何重大举措，这些民主党人会很乐意为哈里斯竞选和组织活动。

即使是那些决定投票给哈里斯的尚未表态的选民，也在参与一项提高意识的努力，这项努力揭示了党内和整个民主制度内部存在的矛盾。他们的要求占据了新闻头条，尤其是在民主党全国代表大会召开之前。

最终，那些没有做出承诺的选民将会赢得这次选举。在提高意识的过程中，这场运动为未来的反战行动提供了一个榜样，通过重新定义投票的功能，使其不再是一种强迫，而更多地是一种以道德为中心的机会，而不是旨在维持现状的短视伤害-还原主义策略。

这场运动也提供了一次有益的回顾：当人民的政党选择对巴勒斯坦的抗议活动保持敌意，并拒绝对巴勒斯坦人民表现出任何比例的同情时，他们需要的选民将会拒绝他们。愤怒和失望占据了希望可能拥有的空间，是许多选民感受到的主要情绪，部分原因是未做出承诺的选民坚持提高他们的声音，并敦促其他人考虑他们投票的价值。

对于许多美国人来说，这是可能的，直到尚未表态的选民开始组织起来。由于他们的行动主义，民主党人认识到，加沙的种族灭绝对比他们想象的更多的人来说是一条强硬的路线，除非在战略上做出一些转变，否则在2026年赢回众议院和参议院的机会仍然很小，这种转变要求民主党积极寻求结束加沙的血海深表。

美国正慢慢看清美国霸权的暴力真相。由于没有承诺，现在有更多的人对美国在世界舞台上的地位提出了有效的批评。这就是哈里斯的失败所揭示的：民主党陷入了困境，民主也陷入了困境。